При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства о лишении Мамаевой родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд предложил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа опеки и попечительства – ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев вступил первым с объяснениями по существу исковых требований, заявленных органом опеки и попечительства, в порядке ст. 174 ГПК РФ, а инспектор управления образования (представитель органа опеки и попечительства) дал заключение в порядке ст. 189 ГПК РФ, предложив удовлетворить исковые требования. Вопросы: 1. Определите процессуальное положение органа опеки и попечительства, пятилетнего ребенка и супругов Мамаевых. 2. Орган опеки и попечительства является: органом местного самоуправления, государственным органом (выберите правильный, на Ваш взгляд, ответ). 3. Имел ли право судья возбуждать дело о лишении Мамаевой родительских прав по иску органа опеки и попечительства? 4. Лежит ли на органе опеки и попечительства обязанность по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исками и заявлениями? 5. Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию юридических фактов в указанной ситуации? 6. Может ли орган опеки и попечительства отказаться от иска, заявления? Каковы последствия такого отказа?
Скидки:
Постоянным покупателям предоставляются скидки:
Скидка не предоставляется на данный товар
Доп.Информация:
После оплаты Вам будет доступна ссылка на решение данной задачи в файле формата MS Word. Следует учитывать, что выставленные на продажу решения задач были успешно сданы в период 2004-2019 годов и могли устареть. Однако общий алгоритм всегда останется верным.
Статистика:
Количество продаж 1 Количество возвратов 0 Положительных отзывов 0 Отрицательных отзывов 0
Количество продаж 1
